倒数第二次恋爱

AI PC卖不动AMD造了一台AC，但Agent真需要电脑吗？_我的网站

A |     最近的PC行业，是真的有点难。    

　    一键部署OpenClaw        你大概收到过这种群发邮件：收件人一栏列着几十个陌生人的邮箱。看着不舒服，也带着隐私和合规上的隐患。邮件群发单显，就是用来解决这件事的——但它对不同邮箱，用法和意义不太一样。    

什么是邮件群发单显?

    单显，意思是"单独显示"。邮件群发时，系统在后台给每个收件人单独生成一封邮件，收件人（To）字段里只出现他自己的邮箱，看不到其他人的地址。    对收件人来说，这封邮件看着就像只发给了"我"一个人。         以前大家不换电脑，厂商还能怪牙膏挤得不够。这个功能，最常见于个人邮箱和企业邮箱的发送界面——那里通常有一个"群发单显"的勾选框，勾上它，就能达到 1 对 1 的效果。                  

个人邮箱、企业邮箱怎么用群发单显

    做法很简单：在写信页面把"群发单显"勾上，收件人栏正常填多个地址，发出去之后，每位收件人收到的那封，To 里只会显示他自己。    它主要解决了两件事：    · 保护隐私：不让一批客户邮箱互相暴露，既专业，也少踩数据保护的雷。    · 观感更干净：收件人看到的是"只发给我"的邮件，而不是一长串名单，打开的意愿通常会高一些。现在牙膏已经快挤成水枪了，内存、硬盘、显卡价格却一个比一个离谱，新机发布会看下来，性能确实涨了，就是轻薄本也要卖到工作站的价格。         消费者一看，旧电脑又不是不能开机，算了，再战三年。    对小批量、偶尔一次的发送——比如给十几位同事发会议通知——勾一下单显就够用了。    

U-Mail邮件营销平台：为什么"不需要"群发单显

    这里有个容易混的点。U-Mail邮件营销平台采用的是 1 对 1 大批量发送机制：导入名单、写好内容、设置好变量（称呼、公司名等）之后，平台给每个收件人单独生成邮件、单独投递，To 字段天然就只含本人。    也就是说，U-Mail的发送方式本身就是"单显式"的，这是底层逻辑，不是某个要手动打开的开关。         厂商当然也急，于是乎过去两年，所有PC都开始往AI上靠。处理器有NPU，键盘有AI键，系统里塞个助手，开会能总结，照片能抠图。结果消费者买电脑时还是看性能、续航和价格，很少有人认真说，我就是冲着这些AI功能来的。所以在U-Mail里，你不会去专门找一个"群发单显"按钮——它已经把 1 对 1 这件事做掉了。         归根结底，这PC之所以叫Personal Computer，那本质还是给人用的。         这就给AMD带来了一个新想法，既然给PC增加定义大家不买账，那我直接掏出一个新词：Agent Computer，你们又该如何应对呢？          （图源：AMD）          好家伙，AI还没给我发工资呢，这就跑来找我申请电脑了？          Agent能用的电脑，简称AC          首先，我来解释一下什么叫Agent Computer（下称AC）。         按照AMD的定义，AC是一种专供AI Agent长期运行的设备，主打始终在线、始终可用、始终工作。也正因如此，每个收件人拿到的称呼、内容都可以是专属的，不需要额外设置。    

但大批量发送，个人/企业邮箱单显效果会差

    群发单显对个人邮箱、企业邮箱来说，是个"小批量够用"的功能。         如果AI PC是给你的电脑请助手；Agent PC是助手操作你的电脑；那么AC就是你给助手配了个人电脑。

B | 一旦量上来，它的短板就明显了：    · 发送量受限。

C | 个人邮箱和普通企业邮箱每天能发的数量有限，大批量的话容易被限流、拦截，严重的还会被限制发信。    · 通道信誉一般。这些邮箱的发送通道是通用型的，大批量群发很容易被接收方判为垃圾，进箱率跟着往下掉。    · 稳定性要自己扛。退信、失败重试、发送速度，都得自己处理，量一大就容易出问题。    · 批量管理麻烦。用户不需要坐在它前面点鼠标，只要通过手机、聊天软件或者另一台电脑派活，Agent就能在后台调用模型、文件和工具，持续工作几个小时，甚至几天。         （图源：AMD）          因此，AC不一定要有自己的屏幕、键盘和鼠标。

D |          为了给自家产品做宣传，其实AMD有在介绍页面给出一系列推荐产品，可以看到大部分被定义为AC的产品，都是塞满了大内存和AI算力的小主机，主打的就是静音运行、待机低功耗和相对高性能。         对，就像今年年初爆火的Mac mini那样。         （图源：AMD）          说到这里，大家估计也能看出这个概念到底是怎么来的了。         有趣的是，在今年WAIC上，尽管各家宣传口径不一，但是我们确实能够看到不少符合这个概念的产品。         以联想为例，他们在今年的展会上带来了新近发布的联想AI主机MINI。         （图源：联想）          据悉，这款产品出厂预装Ubuntu系统，用户需通过手机扫描二维码完成设备配置。

E | 大批量时维护名单、退订入口、个性化变量都不方便，很容易顾此失彼。         它的最大特点就是搭载了国产算力平台——此芯P1处理器，该处理器采用6nm制程，Arm架构，配备12核CPU和G720 MC10 GPU，此外还配有一个专用NPU，使联想宣称的总算力达到45TOPS。    所以"群发单显"对普通邮箱只是应急的小招；真要稳定、可个性化的大批量发送，还是得交给专业邮件营销平台。    

对照一下：两种路子怎么选

                                                                                                                                

对比维度	个人 / 企业邮箱（勾单显）	U-Mail（1 对 1 大批量）
适用规模	小批量、偶尔发送	大批量、常态化发送
是否需要勾单显	需要手动勾选	本身即 1 对 1，无需设置
进箱表现	量大时容易下滑	独享群发通道，信誉相对可控
个性化能力	变量能力有限	支持变量替换，内容可专属
批量管理	需自行维护名单与退订	名单、退订、统计一体化

    

邮群发除了单显，还要注意什么

    单显解决的是"收件人互相可见"的问题。         这玩意的本地算力确实一般，它主打的是让全家人或全团队接入同一个天禧Agent，以此实现多成员的任务共享，联想将其定义为一个长年运行的本地AI中枢。         当然，想要充足的本地算力，联想这边也能提供。

F | 例如这款后摩智能和联想推出的联想AI主机P7，整机只有约300克，号称拥有190TOPS本地算力，最高支持千亿级模型部署。群发能不能顺利进箱，还要看通道和内容：    · 通道要干净。         （图源：雷科技）          最重要的是，这款产品有移动电源就能工作、有网没网都能跑模型，你完全可以把视作一台可以随身揣兜里的个人AI服务器。U-Mail 这类平台提供优质群发通道，定期专人维护。    · 内容要合规。

G |          就是这6999元的价格，不管怎么说都算不上便宜就是了。加上退订入口和真实发件人信息，别用诱导性标题。

H |          此外，现场还有AI WorkMate这类带摄像头、语音交互和投影的Agent桌面设备，可以说外形已经从传统电脑一路滑向桌面机器人。    · 频率要克制。

I |          （图源：雷科技）          至于商汤科技和创盈芯，他们也在本次WAIC上展出了一个“虾盒”。

J |          （图源：雷科技）          不难看出，从硬件厂商、芯片厂商到模型厂商，很多企业都开始注重起软硬结合，他们都在朝着Agent Computer这一定义发力，试图实现硬件与智能体的深度协同。         人和Agent，非得用不同装备吗？          看到这里，有人肯定就要问了，真的有必要给Agent专门整一台电脑嘛？          嗯...只能说AMD认为有必要，甚至更夸张一点，他们认为人和Agent最好不要永远共用一台电脑。同一个邮箱短时间收到太多封，容易被标记。

K |          （图源：AMD）          理由也很简单，人的电脑负载是间歇性的。    

常见问题

    问：群发单显和密送（BCC）有什么区别？    答：BCC 是收件人互相看不到，但一封邮件里仍塞着一堆地址，很多邮箱服务商会把它判为群发垃圾；单显是给每人单独生成一封，To 里只有他自己，行为更接近正常的人对人邮件，对过滤更友好。    问：勾了群发单显，个人邮箱就能大批量发了吗？    答：不能。单显解决的只是"地址互相可见"，并没有改变个人邮箱的发送量上限和通道性质。量一大，限流、进箱率下滑、账号受限这些老问题照样来。    问：U-Mail需要勾群发单显吗？    答：不需要。

L | U-Mail本身就是 1 对 1 大批量发送，每个收件人单独成信、单独投递，已经是单显式的发送，没有额外的单显开关要去开。    问：小团队没有专业平台，怎么低成本做 1 对 1 发送？    答：小批量先用个人 / 企业邮箱的群发单显应付；量上来之后，再接 U-Mail这类专业平台，省去自己维护通道和名单的麻烦。写稿、修图、打游戏，用完随手就关；Agent的理想状态却接近服务器，它要持续等待任务、同时推进项目、失败后重试，还可能在你睡觉时继续工作。     

            

申请创业报道，分享创业好点子。点击此处，共同探讨创业新机遇！。         特别是Codex这类应用，主打的就是多Agent并行和长时间任务，你给它电脑关了，它还怎么运行下去？          至于性能方面的问题嘛……我个人倒是觉得还好。         简单介绍一下配置，目前我在用的PC是i5-13600KF+RTX 4070 Ti，整整10TB SSD+64GB内存，这个配置虽说跑不了什么大参数的本地模型，但是平时跑Codex，确实没有遇到明显卡顿、资源爆炸或者Agent抢走鼠标的情况。         要知道，很多Agent计算本来就在云端完成，本地更多负责读文件、调用工具和展示结果，再加上我基本不需要进行什么批量操作、定时任务，远没到必须给它在隔壁买台电脑的程度。

M |          但这多少属于配置替我承担了岁月静好，事实上，网上关于Agent占资源、内存不释放、长任务崩溃的反馈并不少。         （图源：reddit）          现在很多大学生用的都是轻薄本，起步内存大多是16GB，自己开着网页、微信、文档和剪辑软件，再让几个Agent并行跑任务，那体验别提有多酸爽了。         人嫌Agent吃内存，Agent嫌人爱关机，属于是相看两厌了。         当然，相比性能损失和使用习惯上的小问题，或许权限才是人和Agent应该分开的真正原因。         Agent要替你干活，就得接触文件、邮箱、浏览器、代码库，甚至是你的公司内部系统。然而它能力越强，出错时的破坏力也越大，我们已经不止一次看到X上面的精英程序员遭遇删库级别的事故了。         所以AMD才建议，把高自主Agent放进独立设备里，别一上来就把主账号、个人信息和公司机密打包送给它，让它把你的数字人生梭哈了。         所以AC会全面取代PC吗？          我认为AC在未来会持续存在，而且对一部分人非常有用。         比如开发者、研究人员、内容团队，他们本来就有大量需要长时间运行的任务。让Agent常驻在一台独立设备里，处理资料、跑代码、整理数据库，不会因为员工合上笔记本就原地失业，这个逻辑完全成立。

N |          这玩意有点像NAS，对很多人来说可能意义不明，但是对于需要搭影视库、备份素材、管理照片的人来说，那叫一个旦用难回。

o |          （图源：雷科技）          但你要说用这玩意取代PC，那我觉得根本就是无稽之谈。

p |          对普通人来说，让AI总结文档、修张图片、查点资料，现有PC和云端大模型已经够用，甚至可以说绝大多数人用豆包都绰绰有余了，指望大家舍弃现在的交互方式，完全转向指令式交互，多少是有点痴心妄想了。         此外，考虑到价格飞涨的市场环境，指望大伙为了Agent专门买一台高性能小主机，这点多多少少也有些抽象好吧。         或许有朝一日，这些疯狂的存储、内存的价格下来了，我们终于能够承担得起新电脑了。届时，最理想的状态也就是PC和AC共存，人不必和Agent抢一块屏幕，Agent也终于不用在人关机时被强制下班。

Current article:http://www.kelozhaichongbaoshuo.pics/news/20260826_8987142.ppt

Published on:14:42:34